Pomógł: 2 razy Wiek: 41 Dołączył: 23 Sie 2010 Posty: 424 Skąd: Gniezno
Wysłany: Sob Lut 18, 2012 19:17
Killu, ale jaka abstrakcja ze spalaniem w NTV? 17,6km / 1l to wychodzi 5,68 l /100 km a to przeca zwykĹy wynik.
_________________ Honda NTV '93r. ---> Cagiva Raptor 650 '06 WLKP
-------------------------------------
Kto chce - znajdzie sposób.
Kto nie chce - znajdzie powód.
Ente Pomógł: 7 razy Dołączył: 23 Sie 2010 Posty: 195 Skąd: Lüneburg-Niemcy
Wysłany: Sob Lut 18, 2012 19:57
Wracajac do ceny NTV 650 jak juz Killu zauwazyl 9130 dmark byla cena modelu 1988
ktorym Honda weszla na rynek.Po tym jak po serii jazd testowych wiele czasopism motocyklowych skrytykowalo nie do konca technicznie optymalnie dopasowane rozne podzespoly nowego modelu,Honda szybko w nastepnych rocznikach 89-90 zmienila
miedzy innymi :Kola zebate w skrzyni biegow,dopieszczono koncowke kardana,zmieniono
tarcze sprzegla(stare sklejalo sie ),inne parametry gaznikow,amortyzatory z przodu
przedluzono o 10mm i dodano inne sprezyny,amortyzator z tylu wzbogacono mozliwoscia wiekszej regulacji,kanape podniesiono o 30mm --- ale i cena modelu 1990 podskoczyla do 9800 dmark.
Holendrzy mieli duzo taniej ,u nich NTV 650 kosztowala "tylko"7000 dmark .
w lutym 1990 roku zarobilem 4.149,60 brutto po potraceniach do wyplaty zostalo
3.194,31 czyli teoretycznie moglem kupic sobie prawie polowe moto.
dzisiaj jest to niemozliwe.
Jako ciekawostka :w tym czasie za cene 7800 dmark mozna bylo u wolnych importerow
kupic NT 650 Hawk GT "Lancuchowa i z aluminiowa rama" sportowa siostre naszej NTV-ki
Pomógł: 50 razy Wiek: 37 Dołączył: 23 Sie 2010 Posty: 5241 Skąd: Opole
Wysłany: Sob Lut 18, 2012 23:51
Tak, 5,7l przy NTV spokojnie moĹźna przyjÄ Ä za normÄ Fidel... Ale jeĹźdĹźÄ c mniej wiÄcej tak samo na 919 niestety spalanie bÄdzie oscylowaĹo raczej w okolicy 7,5/100. CBR moĹźe paliÄ maĹo, ale trzeba siÄ z niÄ obchodziÄ bardzo, bardzo delikatnie. Natomiast spalanie rzÄdu 5,7 na NTV, to juĹź jazda Ĺrednio/umiarkowanie agresywna. Ĺťeby wykrÄciÄ wynik zbliĹźony nieco do 6l naprawdÄ trzeba byĹo siÄ tym rollgazem nakrÄciÄ. Dla CBR to pestka, wiÄc dziwi mnie takie zestawienie jako Ĺrednia.
Dodatkowo skutecznoĹÄ hamowania motocykla z dwoma tarczami taka sama, jak motocykla z jednÄ tarczÄ . Bez sensu zatem pakowaÄ dwie tarcze, bo nic to nie daje. Teoretycznie rzecz jasna.
Jest jeszcze kwestia masy na pusto i masy z pĹynami... Wynika z tego, Ĺźe w NTV akumulator + olej + pĹyn chĹodzÄ cy + paliwo zalane do peĹna waĹźÄ okoĹo 14kg
Ale to tylko cyferki
Ente, wĹaĹnie nie to, Ĺźe lubiÄ cyferki Raczej to, Ĺźe po raz kolejny wydajÄ mi siÄ one abstrakcyjne. ZwĹaszcza, Ĺźe odczucia przy heblowaniu i na stacji miaĹem na CBR nieco inne, niĹź mi tu serwujÄ Ale przyznam, Ĺźe chÄtnie zweryfikujÄ je sam.
Pomógł: 8 razy Wiek: 47 Dołączył: 23 Sie 2010 Posty: 928 Skąd: Opole ZWM
Wysłany: Nie Lut 19, 2012 10:15
Nie zachowujmy siÄ jak dzieci neostrady, jak coĹ jest w internecie to wcale nie znaczy, Ĺźe jest to prawda objawiona Bywa, Ĺźe rzeczywistoĹÄ róşni siÄ od Ĺwiata wirtualnego.
Pomógł: 10 razy Wiek: 47 Dołączył: 23 Sie 2010 Posty: 2193 Skąd: spod Wrocławia
Wysłany: Nie Lut 19, 2012 22:13
Wg tych tabelek mĂłj GS hamuje gorzej niĹź NTV-ka.. Dziwne to.. MaĹo beemkÄ jeĹşdziĹem jeszcze, ale odniosĹem wraĹźenie, Ĺźe staje jak wryta w miejscu i to bez wiÄkszego wysiĹku, podczas gdy na NTV-ce musiaĹem siÄ nieĹşle napociÄ a i tak nieraz przestrzeliĹem...
Pomógł: 8 razy Wiek: 47 Dołączył: 23 Sie 2010 Posty: 928 Skąd: Opole ZWM
Wysłany: Pon Lut 20, 2012 17:40
Borys napisał/a:
odniosĹem wraĹźenie, Ĺźe staje jak wryta w miejscu i to bez wiÄkszego wysiĹku, podczas gdy na NTV-ce musiaĹem siÄ nieĹşle napociÄ a i tak nieraz przestrzeliĹem..
Subiektywne odczucia BMW'iarza a przecieĹź wiadomo, Ĺźe liczby nie kĹamiÄ
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum